Eircom League Cup - 1/4 финала. Ответные матчи.

Вот и прошли четвертьфинальные матчи Кубка Ирландии и из 32-х команд принявших старт в турнире два месяца назад осталось всего 4. Их имена уже известны и более того известен расклад полуфинальных матчей. Оглядываясь назад, весьма любопытно рассматривать полуфинальную пульку в свете того голосования, что проводилось перед стартом КИ на сайте “ФА-Ирландия”. В опросе “Кто победит в Кубке Ирландии 10-го сезона ?” из оставшихся участников наибольшее количество голосов набрал Брэй, за ним Лонгфорд. Богемиан тогда не внушал доверия никому, а Уотерфорд даже не был выделен из общей массы остальных команд. О том, как удалось этой четверке не свариться в котле ирландского Кубка я и предлагаю вам почитать…

Килдейр Каунти - Брэй Уондерерз 2:2 ( первый матч – 1:3 )
(M-4-4-2/баланс/длина/жёстко/прессинг-1.45), РС=47.6 (С=50.0 Ф=98.8 М=96.0 баз=43.6)
(M-4-4-2/баланс/длина/максимальн/прессинг-3.46), РС=45.3 (С=47.7 Ф=98.6 М=96.3 баз=41.0)

Накануне ответного кубкового матча в штабе КК произошла очередная перестановка. Вместо отправившегося назад в Польшу Александра, клуб вновь возглавил вернувшийся из отпуска Федя. Задача перед ним стояла трудная, но выполнимая – для выхода в полуфинал нужно было побеждать 2:0. Перед игрой у Феди возникли определенные трудности на правом фланге полузащиты, и на позицию ПП был вынужден выйти номинальный ЦП. Эта потеря определенным образом перекликается с первым матчем этих команд. Тогда, напомню, слабостью противоположного килдейровского фланга Сокол воспользовался по полной программе. Вот и в этот раз Сокол предпочел проводить мяч по флангу хозяев, куда перевел Мартина, превратив из ПП в ЛП и нагрузив обязанностями диспетчера. Что касается потерь Брэя, то они были куда ощутимее, чем у хозяев – ЛЗ и ПЗ дисквалифицированы, а у некоторых игроков средней и атакующей линии имелись проблемы с физой. Собственно поэтому я и написал выше, что победа 2:0 была вполне по зубам хозяевам. Дыры в обороне Сокол заткнул следующим образом: на позицию ПЗ был поставлен номинальный ЦЗ, а другой ЦЗ, “любимец” брэевской торсиды Цетнарович, сместился левее. Все свои грехи в чемпионате Цетнарович искупил уже на 8-й минуте матча, когда, обокрав форварда хозяев, выбил мяч на своего ЛФ Грациана. Тот, руководствуясь “длиной”, не стал ни с кем делиться мячом, и дойдя с ним до угла штрафной, точно пробил в ближнюю девятку. 0:1 и теперь хозяевам нужно было забивать уже три мяча. Для этого Федя также выбрал “длину” на пару своих форвардов - Клюйверта (с капитанской повязкой и дальним ударом) и Герчака. Однако, благодаря грамотно выстроенной МЖ-й обороне и слабом использовании своих флангов игроками КК, оборонцы Брэя во главе с капитанствовавшим ВР Бурком, предельно настроенным в матче против своей бывшей команды, более-менее удачно справлялись со своей задачей. Поэтому львиная доля ударов хозяев пришлась на стандартные положения и дальние удары Клюйверта. В условиях плотной опеки мощного голландца на первый план, который уже раз в этом сезоне, вышел Герчак. На 26-й минуте они с ЛП Бурком вернули должок за первый пропущенный гол – Бурк обокрал соперника и тут же сделал голевую передачу на Герчака, который остался в одиночестве во вратарской. А на 64-й минуте, он также в одиночестве замкнул прострел со штрафного, пока все защитники гостей брали автографы у Клюйверта. Первый гол отчасти показывает, как надо было использовать хозяевам свои фланги, а второй – просто расплата за МЖ и частые нарушения правил в исполнении гостей. Но все это было уже бесполезно, поскольку запланированная Соколом связка Мартин-Грациан также смогла отметиться, забив второй мяч в ворота КК. За полчаса до конца матча задача для хозяев усложнилась до трёх безответных мячей, и в этой паре все окончательно стало ясно. Брэй заслуженно выходит в полуфинал, принеся в жертву игру в чемпионате и пребывая в зоне переходных матчей. Своими мыслями об игре делится Федя…

Федя, привет! Ну что, Брэй оказался вам с Сашей не по зубам. Твое мнение, что не получилось?

Не знаю, кто бы не тренировал бы БУ, у меня с ним всегда получалось ерунда. 

Показалось, что в ответной игре твоей команде не хватало давления на флангах. Может, стоило попробовать сыграть через Бурка, ведь у Сокола были проблемы с крайними защами? 

В голове сидел стереотип - Брэй - значит сильный фланг. Времени на детальную проработку состава не было. 

Каково было штурмовать ворота, которые защищал твой бывший кипер? Не жалеешь, что в свое время расстался с ним??? 

Не жалею, Сарычев и Папароунис меня вполне устраивают, хотя Бирн, Скали - легенды клуба и я за них всегда болею.

Выдайся шанс переиграть ответный матч, чтобы ты изменил в своей заявке? 

Я не взял бы обратно команду из замещения, так как времени у меня цейтнот, есть большие проблемы, но сильно хотелось вернуться. Саша уже освоился и вполне мог сыграть более успешно. 

В целом как считаешь, Брэй заслуженно идет дальше или тут не обошлось без влияния потусторонней силы по имени Рэндом? 

Абсолютно заслуженно. 

Заключительный блиц-вопрос: каким тебе видится финал ? Просто две команды... 

Уотерфорд Юнайтед - Лонгфорд Таун

Ну что же, любопытная парочка. Посмотрим, что скажут другие, а пока переходим к паре, к которой первый матч закончился минисенсацией.

Богемиан - Монахан Юнайтед 3:1 ( первый матч – 3:1 )
(M-4-4-2/баланс/длина/жёстко/прессинг-3.95), РС=48.7 (С=50.0 Ф=97.6 М=99.8 баз=41.2)
(M-5-3-2/баланс/фланг/жёстко/прессинг-1.09), РС=45.1 (С=48.0 Ф=97.1 М=96.7 баз=43.5)

Комфортное преимущество, которое обеспечил себе Леший в первом матче, делало его команду фаворитом этого противостояния. Возможные дисквалификации и травмы для хозяев не проблема, поскольку Богемиан обладает очень широким набором игроков центральной линии примерно одного уровня. А затыкать ими фланговые дыры – традиционное и вполне обычное дело. Хозбонус полностью компенсировал подобные заплатки на позициях ЛЗ, ПЗ и ЛП. Да и в остальном, не менее традиционная “длина” на пару форвардов Лупоглазов-Уильямсон и ЦП Хант в роли плэймейкера. А вот Камо чего-то перемудрил или недомудрил. Само по себе решение сыграть в 5 защитников, притом что команде нужно было забивать 3 мяча, выглядит странно. Еще более странной выглядит позиция правого защитника, на которую вышел ПЗ с силой 31 и физой 94, в то время как ПЗ силой 42 и физой 100 остался в запасе. Ну да ладно, все таки, как говаривал президент Богемиана: “матчи в ФА выигрываются в середине поля”. Но тут у монахов дела обстояли еще хуже. Одинокий ЦП Кейси имел физу 94 и должен был противостоять диспетчеру хозяев Ханту с физой 100, уступая тому по РС более 20 баллов. Этот участок поля можно было бы укрепить, выпустив на поле ЦП Пирри, но испанец, как и более сильный ПЗ остался полировать лавку. Нужно ли еще что-то говорить о том какой простор получил Хант ??? Я думаю, нет. В этих условиях он не просто играл, он – дирижировал своим маленьким оркестром из двух форвардов. 20 передач за матч, из которых все точные, а 3 – голевые. Провал в середине поля у монахов привел к тому, что они были вынуждены постоянно фолить против атакующих игроков Боге, за что дважды поплатились, пропустив со штрафных. Эффектный удар Лупоглазова с тридцати метров на 50-й минуте поставил точку в этом четвертьфинале. Богемиан получает реальный шанс пробиться в интеркубки следующего сезона, а монахов теперь вряд ли кто сможет остановить в чемпионате второго дива Ирландии. По горячим следам игру комментирует главный монах Ирландии…

Камо, привет! Считаю, что свое обещание "ошарашить зрителей, вздрогнуть общественность" ты сдержал. Два раза 1:3 - мы ошарашены по полной, я ведь давал тебе 60:40. Ну давай рассказывай... 

На самом деле это было 2 разных матча, в первом матче отвратительно подготовились к ожидаемой "длине", так как не считали "длину" за хороший стиль (ну можно п/к почитать). Во второй игре к "длине" уже подготовились основательно, но проиграли розыграшам стандартов со стороны Богемиана. Так что Перрин я и сам ошарашен, в первой игре мне по делом досталось, а во второй я расчитывал на 2 своих гола и 1 рэндомовский, но не вышло. 

Давай чуть подробнее остановимся на ответном матче. Почему в составе не вышел более сильный ПЗ ??? 

А кого бы он держал? - в составе Богемиана (как мне казалось) не должно было быть сверх сильного ЛП или ЛФ (и диспетчеров в этой зоне у Богемиана не планировалось) 

Со стороны показалось, что у тебя провалился центр поля. Не думаешь, что стоило выпустить еще одного ЦП, а весь удар сконцентрировать только на одном фланге ??? 

Ну не знаю, что там провалилось, как мне кажется, все в центре поля было нормально. В зоне Ханта играл Кейси, если Хант приближался близко к нашим воротам, то его должен был встречать Мэхон. А у Уилсона мяч оказывался очень редко. Через один фланг не играл, так как могли все испортить "персональные опеки", но их не было. 

Наверняка сейчас ты уже понял, как надо было играть против Боге. Поделись со вздрогнутой общественностью... 

Я уже попробовал много разных способов игры, но даже в очень хороших стилях игры есть слабые места. Допустим игра может очень долгое время идти с твоим большим превосходством (за счет хорошей расстановки твоих игроков в конечных координатах своего маршрута), но затем "слабое место" рвется (допустим твоя атака заканчивается не в тот момент, когда твои игроки расположены на конечных координатах своего маршрута, а только в середине пути). Это может привести к тому, что уже твоя команда не сможет долгое время вынести мяч из своей зоны. Рэндом может несколько раз сработать против тебя в том месте, где это не очень страшно, а может столько же раз сработать в "слабом месте", и картина матча от этого сильно изменится. Я это к тому, что скорее всего сыграл бы также. То есть главное быть уверенным в стратегии игры, а как там рэндом твою выгрышную стратегию исказит, это уже не от тебя зависит. Для меня основная стратегия - это выиграть во времени владении мячом. А больше времени для атак – больше шансов победить. В разных ситуациях "фланг" и "центр" со своими определенными растановками игроков этому очень способствуют. "Англия", для меня - стиль хаотичный, так как если играть её без "диспетчеров", то не особо ясно через кого чаще идет игра и в какой момент чаще игрок растается с мячом. В общем сыграл бы второй матч против Богемиана также, ну разве что уже зная об отсутствии "персональных опек" мог и через один фланг поиграть. 

Должен признать, что Хант во втором матче творил чудеса, а розыгрыши штрафных в исполнении Боге - это вообще восьмое чудо света. Каково, на твой взгляд, вляние рэндома на исход обоих поединков ??? 

В первом матче рэндом не вмешивался, во втором, как я уже писал в п/к - сильно. Просто как-то странно, что восьмое чудо света произошло именно в этом матче, а не где-нибудь в другом месте и вообще не связанном с футболом. Ах это Хант оказывается одаривал всех пасами со штрафных ударов? - ну-ну - а был такой уважаемый человек:) 

В заключении твой вариант финала КИ, будь пооригинальнее... 

Лонгфорд Таун - Уотерфорд Юнайтед 

Оригинально, но от перемены мест слагаемых сумма не меняется. А у нас на повестке дня главный матч полуфиналов.

Лонгфорд Таун - Голуэй Юнайтед 2:1 ( первый матч – 2:1 )
(M-4-4-2/баланс/длина/максимальн/прессинг-5.09), РС=56.6 (С=61.4 Ф=96.5 М=95.5 баз=49.7)
(M-4-3-3/баланс/англия/максимальн/персональная опека-4.76), РС=46.3 (С=49.7 Ф=96.5 М=97.2 баз=47.4)

Простившись недавно с Кубком Ассоциации, друзья-коллеги вышли на этот матч как на последнюю и решающую битву. МЖ, как само собой разумеющееся и на поле – все сильнейшие. Ну может быть не все, но во всяком случае все кто мог выйти на поле. В составе хозяев такой чести лишился из-за перебора ЖК сильнейший ЦЗ. В попытке отстоять добытое в гостях преимущество Дым стянул назад сразу трех хавов, выстроив внушительную оборону из 7 игроков. Совершать вылазки в стан противника предполагалось двумя форвардами при поддержке выдвинутого вперед по левому краю ЛП-диспетчера. Гости, в свою очередь, почти не заметили потери своих двух ЦП, благо у ФДУЧа этого добра хватает. Как и в недавнем гостевом матче против Славен Белупо, голуэевцам необходимо было выигрывать 2:0. И как и тогда, самым слабом местом в составе ФДУЧа был кипер. На этот раз место в воротах занял Бурк. Его слабую физу 82 ФДУЧ попытался компенсировать капитанской повязкой. В целом матч получился грубее, чем первая игра этих команд, в которой, напомню, все решила тонкая паутина персональных опек. На этот раз оба менеджера, опасаясь повторения взаимных уловок первого матча, действовали более прямолинейно и это предопределило общий рисунок матча. Слишком много народу было оттянуто в оборону (по 7 с каждой стороны) и слишком большое пространство оказалось невостребованным в середине поля. Минимальное количество голевых эпизодов с игры (по 3 с каждой стороны), огромное количество нарушений и как следствие штрафных ударов. Именно они и решили судьбу матча. Дважды повезло хозяевам и один раз гостям. Тем не менее, я бы все же рекомендовал эту игру для просмотра молодым ирландцам. Итак, досрочный финал закончился победой Лонгфорда, взявшего, таким образом, реванш у Голуэя за точно такие же два поражения в четвертьфинале КИ прошлого сезона. Своими впечатлениями о поединке делится менеджер Голуэя… 

ФДУЧ, приветствую! Ну что, на этот раз финал пройдет без тебя. История прошлогоднего кубкового противостояния повторилась с точностью наоборот. Справедливость восторжествовала? 

Привет дружище Перрин!!! Отвечаю. Справедливость всегда торжествует. Так что.... 

Мне показалось, что в ответном матче ты использовал ту же концепцию, что и во втором матче против Славена. Вот только подносчика снарядов в центре поля не было, что создало слишком большой разрыв между линиями атаки и обороны. Так и задумывал? 

В ответке я все-таки пошел на авантюру. Решил 3 форвардов использовать. Все-таки с Белупой было маленько по другому. Ну тебе ли не знать :)) Честно говоря какие-то мгновения решили судьбу состава на этот матч. Поддался секундной слабости и отправил этот состав. Ожидал персоналки от ВаДыма, поэтому 3 форварда в центре. Рассел свободный от всех защитников, на него и делались все ставки в этой игре. А вообще после драки кулаками не машут. 

Дым чем-то удивил тебя в ответной игре или все было ожидаемо и обошлось без сюрпризов? 

Блин ну конечно удивил. Такой предсказуемости не ожидал. Этот вариант читался сразу после открытия состава Лонгфорда в билде. Зная ВаДыма подстраховался прикрыл по мере возможности все. Но и тут Лонгфорд оказался хитрее. Отправил самый предсказуемый состав. А сюрприз оказался именно в этой самой ожидаемости. 

Представь - результат отменили и второй матч переигрывается. Что бы ты попробовал изменить в игре своей команды ? 

Ну вот тут останусь без комментариев. Дым то ведь тоже чего-нибудь поменял бы. А угадать его умопоползновения трудно. Поэтому менять ничего не буду. Может я специально вылетел. А откуда вы знаете чего у меня на уме. Воо 

Все мячи в ответке были забиты со штрафных. Без рэндома не обошлось или все-таки Дым по делу идет дальше??? 

Я на рэндом не жаловался и впредь жаловаться не собираюсь. Надо играть так чтобы рэндом не мешал. А Дым по делу идет дальше и ваще кубок его. Это как Фдуч прогнозирую. Все как я думаю решилось в первом матче. В котором Вадим оказался умнее, хитрее, прозорливее, сильнее.( нужное подчеркнуть) Кстати желаю Вадиму удачи в кубке, но и про чемп не забывайте. Нельзя Скотта к чемпионству пускать, а то уйдет от нас бродяга. А без него не жизнь.

Последний коротенький вопрос: твоя пара финалистов. Уверен, в твоей версии она будет самой неожиданной. 

Коротенький ответ. УЮ-ЛТ. Именно так. Иначе еврокубки без Фдуча, а для Ирландии это удар ниже пояса.:) кто еще вам столько очков в еврокопилку принесет:)) Это я сам себя похвалил. 

Ну удар то мы держать умеем, а за вклад в еврокопилку тебе всегда респект. Последняя четвертьфинальная пара, в которой о еврокопилках пока только мечтают.

Шелбурн - Уотерфорд Юнайтед 0:1 ( первый матч – 1:3 )
(M-5-4-1/баланс/длина/максимальн/прессинг-0.91), РС=40.1 (С=42.8 Ф=96.6 М=96.5 баз=34.1)
(M-4-4-2/баланс/центр/нормально/прессинг-3.95), РС=45.8 (С=47.4 Ф=98.7 М=97.9 баз=40.3)

Физрук 5-го уровня это почти волшебник, и его магия помогла в считанные дни поднять шелбурнцев на ноги и подойти к матчу почти в оптимальном состоянии. Как и в двух других парах хозяевам в этом матче нужна была победа со счетом 2:0. Забивать голы АлекСи решил со своего правого фланга, где разместил весьма любопытную связку на базе “длины”: свежий и быстрый ПФ с заданием держать мяч, под ним ПП-диспетчер, а еще чуть сзади ПЗ с заданием подключаться в атаку. Ну и куда же без МЖ. Этим МЖ, а также тем, что у обоих ЦП противника физа 94 (РС 40 и 44, без всяких там СВ на отбор) и попытались воспользоваться гости. “Идущие вброд” зарядили в центре ударный треугольник из двух ЦП с физой 98 (РС 62 и 52, СВ на дриблинг 40) при поддержке подключающегося вперед ЦЗ (РС 57)…и пролетели по полной. Для сравнения суммарная статистика +/- обеих пар ЦП: Шелбурн – 25/3, Уотерфорд – 34/11. Это означает, что центральные хавы хозяев лажали в 11% своих действий, а гостей в – 24%. Вот таким непостижимым для меня образом середина поля осталась за шелбурнцами и они творили на поле что хотели. А хотели они, понятное дело, забить, но сделать этого им так и не удалось. Причиной тому стали координаты завершения атак (напомню, все строилось через ПФ) и феерическая игра кипера гостей, который стал лучшим игроком этого матча. Сохранить хотя бы ничейный результат на табло хозяевам помешало пресловутая МЖ, за которую они поплатились пропущенным мячом со штрафного. Противостояние аутсайдера и, на тот момент, лидера чемпионата Ирландии еще раз показало примерное равенство в классе участников нашего чемпионата. Свое последнее интервью в КИ этого сезона дает АлекСи…

Ну здравствуй, АлекСи! Бился ты знатно, но все же полуфиналы пройдут без Шелбурна. Не расстроился?

Есть маленько, но как говорится если уж не везет в чемпионате, то какого должно везти в Кубке.

В ответной встрече очень любопытной показалась твоя находка на правом фланге: ПФ, ПП-дисп, ПЗ-подключ.в атаку. Как оцениваешь игру этой связки, оправдала она себя?

Конечно, но реализация не наш конек:)) 

Будь у тебя шанс поменять заявку на ответный матч - внес бы какие-то изменения или оставил все как есть???

Ничего бы не менял, по игре выглядели неплохо, просто фортуна была в этот день на стороне сильнейших. 

Все свои 4 мяча Уотерфорд забил со стандартов. Повезло супостатам или "идущие вброд" заслужили выход в полуфинал? 

Без комментариев. 

Не могу пройти мимо прошедшего трансфера. Все ждали от тебя покупки мощного центрфорварда, а ты приобрел ЛП в расцвете сил и совсем молоденького ЦФ. В чем фишка ??? 

Да нет никакой фишки, просто видать на сильных ЦФ опять денег не хватило, мимо тазика пролетели, а этих я взял так для обменов. 

Ну и напоследок твой прогноз на финальную пару КИ, хотя я почти знаю твой ответ…

Лонгфорд - Уотерфорд 

Да, ну можно было и не спрашивать. На чем основываются эти единодушные прогнозы и о прочих предматчевых раскладах полуфиналов, мы обязательно поговорим на следующей неделе.

Как всегда к вашим услугам…