Каталог статей
Меню сайта


Категории каталога
История клуба [5]
История клуба "Уотерфорд Юнайтед" глазами её менеджера.
Мои статьи [42]
Архив статей написанных мной в разное время
Статьи других авторов [12]
Интересные материалы, написанные другими менеджерами.


Форма входа


Поиск


Друзья сайта
Электротехнический портал
 



Приветствую Вас, Гость · RSS 21.04.2019, 15:12
Главная » Статьи » Мои статьи

Eircom League Cup - 1/16 финала. Первые матчи.

Eircom League Cup - 1/16 финала. Первые матчи.

Для начала кратенько пробежимся по матчам, в которых у одной из команд не было никаких шансов и по результатам первых матчей так и не появилось. Останавливаться на них подробно я не вижу смысла, поскольку в этих матчах все решила огромная разница в классе встречавшихся команд. Вот эти результаты:

Голуэй Юнайтед - Кастлебар Селтик 5:0 
Сент Францис - Лонгфорд Таун 0:6 
Килдейр Каунти - Белклер Селтик 3:0 
Слайго Роверс - Фарм Юнайтед 5:0 
Данбойн - Уотерфорд Юнайтед 0:7 

Автосос Фарма ничего не смог поделать со Слайго, обрадованным возвращением Бахуса. Железный Дровосек явно перемудрил с персональными опеками летучих обезьян Уотерфорда. Главный шоумен второго дива Денис повеселил всех «позиционным нападением» и огорчил ФДУЧа травмой, нанесенной ЦП Мерфи. Лучшую атаку продемонстрировал Рокет – франциски умудрились 4 раза пробить по воротам действующего чемпиона Ирландии. И наконец, единственным кто смог, на мой взгляд, правильно определиться со стратегий на матч оказался Ветеринар. Грамотная оборонительная установка 5-4-1/защита/комбина/жёстко позволила при разнице в РС почти 25 баллов пропустить всего 3 мяча от Фединых убийц, ведомых самим Клюйвертом (РС=77,7). 

Теперь переходим к матчам, в которых, как я считал, тоже все было ясно. 

Коб Рамблерс - Шэмрок Роверс 1:2 
(4-4-2/баланс/длина/нормально/нет установки-0.31), РС=26.0 (С=28.6 Ф=96.7 М=93.7 баз=26.9)
(M-5-4-1/баланс/англия/нормально/персональная опека-2.27), РС=32.6 (С=35.1 Ф=95.8 М=96.8 баз=34.2)


В гости к автососу Коба приехал дубль Шэмрока. Похоже, Шпорт рассчитывал просто на нужный гостевой результат и выпустил на поле экспериментальный состав, в котором ставка была сделана на левый фланг атаки, где у шэмроков расположились ЛП-диспетчер с капитанской повязкой и ЛФ Фицпатрик. Расчет оказался правильным – правый фланг Коба смотрелся послабее. Но это было потом, а начался матч с ушата холодной воды на голову шэмроков и тех скептиков, кто считал, что Доббс не способен пробить Мазуренко. Да, он это сделал, причем уже на 3-й минуте. Голевую атаку рамблерсы начали на левом фланге, где у шэмроков на позиции ПП с первых минут играл номинальный ЦФ Клоу. К слову, оппонентом Доббса в этот момент был ЦП Исаков, который также играл не на своей позиции ЦЗ. 1-0 и Шпорт тут же меняет всех своих героев пропущенного мяча – Мазуренко, Исакова и Клоу. В дальнейшем игра проходила под диктовку гостей, но до опасных моментов дело доходило только когда шэмрокам удавалось перевести мяч на свой левый фланг. Фитцпатрику удался дубль, причем один раз ассистировал ЛП-диспетчер, другой – ЦП игравший левее. В концовке встречи Доббс имел еще два момента, но не использовал их. Счет по игре и по сумме двух матчей сенсации скорее всего не будет – в этом сезоне на своем поле шэмроки еще ни разу не пропускали и вряд ли изменят своей традиции в ответной встрече. Тем не менее, хочется отметить, что будь у руля Коба человек, а не машина, то при принятии мер по закрытию правого фланга обороны, у рамблерсов появлялся бы очень не плохой шанс. 

Финглас - Шелбурн 2:1 
(M-4-4-2/баланс/англия/максимальн/персональная опека-0.21), РС=30.9 (С=33.4 Ф=94.1 М=98.0 баз=27.4)
(M-4-4-2/баланс/комбина/нормально/прессинг-1.00), РС=29.6 (С=32.4 Ф=99.3 М=92.1 баз=30.5)


Полная противоположность предыдущего матча, поскольку здесь команда второго дива имела управление. АлекСи пренебрег слабой физой флангов Фингласа и предпочел комбину с диспетчером в центре поля. Ну а Маша ударила по этой комбине целой серией персональных опек и МЖ. Такая плотная опека принесла свои плоды – шелбурнским медведям никак не удавалось построить взаимодействие между линиями полузащиты и нападения. Поскольку продолжения у гостей не находилось, то они сваливались на сольные проходы, которые хозяева ничуть не стесняясь останавливали максимально жёсткими ударами в пах. Такие удары болезненны не только для получающего их паха, но и для бьющей ноги, поэтому игрокам хозяев пришлось наложить 4 горчичника на поврежденные ноги. К такой игре гости приспособились только к середине второго тайма, когда к своим атакам стали подключать защитников. Но до этого Маша уже дважды успела занести пирожок в домик к бабушке Романо. Сверхудачный розыгрыш штрафного и нехитрая комбинация в середине поля привели к комфортным 2:0, после которых хозяева предпочли отойти назад. Первый голевой момент гости поимели только на 32-й минуте и в этот момент я впервые обратил внимание на стража ворот Фингласа. Однако, ну и вратари у нас во втором диве играют!!! Единственным игроком средней линии гостей кто не подвергся персональной опеке и мог более-менее свободно тащить мяч до штрафной хозяев был ЛП Кукиелка. Добегая до штрафной, он сдергивал на себя опека опекуна висевшего на ЦФ Феште и делал тому передачу. Эта связка, Кукиелка-Фешта была единственной осмысленной угрозой воротам Фингласа и добилась своего на 75-й минуте. Итог – 2:1 – оставляет шансы для выхода в следующий круг обеим командам. 

Парквилла - Корк Сити 1:0 
(M-6-2-2/баланс/длина/максимальн/персональная опека-0.42), РС=33.0 (С=35.8 Ф=93.6 М=98.5 баз=30.6)
(M-4-5-1/баланс/фланг/нормально/прессинг-4.23), РС=38.3 (С=41.8 Ф=98.9 М=92.8 баз=37.5)


10 из 100 – ровно столько я давал Парквилле на успех, и нужно признать, что Фреглл использовал эти 10 на все 100. Стартовый расклад очень и очень удивил – Парквилла начала играть по взрослому!!! Нет той узости в защите, которой отличалась команда в прошлом сезоне и о, чудо!!! – команда наконец-то начала играть с опорником!!! Ну а на 6-й минуте всё стало и вовсе замечательно – хозяева перестроились на 5-4-1. При этом правый фланг обороны был неплохо укреплен оттянутым назад ПП, а возможные огрехи планировалось решать при помощи МЖ. С другой стороны в атаке Фреглл сделал ставку на противоположный фланг, где смещенный влево ЦП –диспетчер в паре с выдвинутым далеко вперед ЛП (предположительно тоже диспетчером) должны были снабжать передачами единственного ЛФ. Отмечу, что против этого ЛФ у гостей пришлось играть слабейшему на этом фланге ЦЗ Хорвасу, а ПП в составе Корка вообще отсутствовал, что открывало большие перспективы для атакующей связки хозяев. Фреглл угадал не только в атаке, но и в обороне. Я не случайно отметил усиление правого фланга обороны Парквиллы, поскольку атакующий удар Корка, в лице двух ЛП и смещенного влево ЦП-диспетчера, пришёлся именно туда. По мере того как развивались события матча, все больше и больше вырисовывалось именно тактическое преимущество хозяев, которые успешно разыгрывали свою карту на левом фланге. И если Корк разыгрывал свой «фланг» за счет мелких и средних передач, то хозяева из-за «длины» проходили середину поля преимущественно длинными передачами. Парквилле удавались и быстрые контратаки и даже редкие долгие розыгрыши мяча, в которых очень смело смотрелись подключения в атаку ЦЗ-опорника. И лишь слабость хозяйского ЛФ Гаврисюка никак не позволяла воплотить преимущество в счет на табло. Все-таки корковский ЦЗ Хорвас работал очень прилично и, забегая вперед, стал лучшим игроком в составе гостей. На 50-й минуте Фреглл не выдержал и заменил Гаврисюка на свежего и более сильного Роджерса. Тот стал уже более успешно переигрывать Хорваса, и с третьей попытки, после паса своего ЦП-диспетчера заставил капитулировать вратаря гостей. Шла 70-я минута матча, до которой Корк успел отметиться всего лишь двумя фланговыми проходами в лицевую ЛП МакНалти. Юная ирландская звезда не смогла один раз обыграть, а другой раз перекинуть мяч через капитана наванцев. Счет по ударам к этой минуте был 7-1 в пользу хозяев. Тут уже не выдерживает менеджер гостей и, несмотря на поврежденную лодыжку, выскакивает к самой бровке с криком «Ёп!!!». Гости тут же перестроились: вместо МакНалти вышел ПП Нунес, а ЛП и ЦП-диспетчер переместились на правый фланг. Ситуация поменялась коренным образом. Теперь гости атаковали через оголенный фланг Парквиллы, а хозяевам пришлось ломиться через насыщенный фланг Корка. И подхватив клич брошенный своим тренером, гости с громогласным и протяжным «Ёёёёёёёёёёп!!!» кинулись на отчаянный штурм ворот Балицкого. Такой Корк я вижу впервые в этом сезоне – оставшиеся 20 с небольшим минут гости по ударам провели в одну калитку 0-6. «Что там было? Как ты спасся? - каждый лез и приставал, но Балицкий только трясся и чинарики стрелял…». Нужно признать – моменты у Корка были и все удары наносились с дистанции 15-ти и меньше метров. Но то вратарь, то перекладина, а то и просто невезение помешали гостям сравнять счёт. Что ж, матч однозначно удался и стал отличной прелюдией для ответной на встречи на Тернерс Кросс. 

Сент Патрикс Атлетик - Дублин Сити 3:0 
(M-4-4-2/баланс/длина/жёстко/персональная опека-2.20), РС=51.0 (С=53.8 Ф=95.5 М=99.1 баз=47.5)
(M-3-5-2/баланс/фланг/пассивно/персональная опека-0.21), РС=27.1 (С=29.0 Ф=96.0 М=97.8 баз=28.7)


Игре в одни ворота (по ударам 16-1) в немалой степени поспособствовали сами гости, зарядив пассивно. Ну а отсутствие в составе горожан крайних защитников уже не для кого не является сюрпризом. Остаётся лишь гадать каким колдовством вратарю гостей удалось сохранить свои ворота в неприкосновенности аж до 49-й минуты!!! 

Переходим к матчам, где более слабой команде отводилось 25-30% на успех. 

Кроссмолина - Лимерик 4:1 
(M-3-4-3/атака/англия/нормально/персональная опека-0.31), РС=36.1 (С=41.1 Ф=93.3 М=94.5 баз=35.9)
(4-4-2/баланс/англия/нормально/нет установки-0.00), РС=23.1 (С=27.0 Ф=92.6 М=93.5 баз=25.6)


Как и ожидалось, Гарри без проблем разобрался с автососом Лимерика. Хотя нужно признать, что не полный комплект нижнего белья в 3 защитника и достаточно глубокий разрез платья на правом бедре малиновой дамы выглядели весьма вызывающими. Подобная фривольность так и тянула к себе ЛП гостей, который действовал весьма настойчиво, периодически отправляя недвусмысленные намеки в штрафную площадь хозяев. На эти непристойные предложения откликался ЦФ, делавший постоянные попытки проникнуть в святая святых. И один раз ему это даже удалось сделать!!! На большее у гостей не хватило ни сил, ни потенции. 

ВЕК - Пегасус 0:3 
(M-3-5-2/баланс/комбина/максимальн/нет установки-0.00), РС=16.5 (С=19.2 Ф=94.5 М=91.1 баз=16.0)
(M-4-4-2/баланс/длина/нормально/персональная опека-0.62), РС=31.1 (С=33.6 Ф=96.5 М=96.0 баз=32.2)


Вы уж сами для себя решите, что хотел в этом матче сделать Простокваша. В составе хозяев вышли всего 2 игрока основы – ВР и ПП, остальные – веники с талантом 20. При этом баланс/МЖ в 3 защитника и с 3-й минуты игра на удержание счета. В итоге грубейшие тактические промахи в обороне и почти двукратное превосходство в силе пегасиков привели ВЕК к крупному поражению. Простокваша не только дал двум своим опорникам персональную опеку пары форвардов Улана, но и перепутал их местами. В который раз отмечаем фантастическую реализацию, которую демонстрируют форварды самого везучего менеджера Ирландии. Как и в матче против Дублина, все 3 удара, что летели в створ, оказались в сетке ворот. 

Альберт Роверз - Атлон Таун 0:1 
(M-4-5-1/баланс/длина/нормально/персональная опека-0.11), РС=23.0 (С=25.5 Ф=95.2 М=95.0 баз=21.9)
(M-4-3-3/баланс/фланг/жёстко/персональная опека-0.62), РС=30.6 (С=32.8 Ф=96.0 М=96.9 баз=31.3)


«Проказница-мартышка, осёл, козел и кросноярский Миша затеяли сыграть…фланг.» Последний раз я видел атлончиков в переходняках прошлого сезона. Тогда они совершенно, на мой взгляд, бездарно уступили Шэмроку и были подвергнуты обсирукции в «обзираловке» тех матчей. Тогда я, помнится, получил выговор от ФДУЧа «с занесением» и поэтому в этот раз просто-таки молился, чтобы гости показали что-нибудь вразумительное на поле. Увы!!! Вынужден признать, что по поводу переходняков я ошибался – то были шедевры. А как назвать это я даже не знаю. Здесь все настолько грустно, что даже писать об этом не хочется. Начну с того, что воз по имени «симметричный фланг» по-прежнему там. Травма ЛП атлончиков и умопомрачительный ПЗ альбертиков с РС за 40 – у гостей за помеху не считаются. Все равно ломиться решено здесь - еле ползающего ЛП заменяет ЦП Медина, теряя в РС, набирая чуть ли не половину командных минусов и становясь худшим в составе гостей. То что при этом на противоположном фланге альбертиков должен играть один из двух слабых ЛЗ, а ЛП имеет большие проблемы с физой (на поле он так и не вышел) – осталось абсолютно невостребованным. Где и как надо было играть показали сами игроки Атлона – ПП Гэвин пользуясь тем, что ЛЗ соперника был занят персональной опекой, совершил проход в лицевую и с острого угла поразил ворота. Короче говоря, с таким подходом в этой паре еще не всё ясно. Роверз для такой разницы в силе смотрелся ничуть не хуже, а на поле Атлона им вообще терять будет нечего – так почему бы и не рискнуть???

Ну и наконец – самое интересное. 8 команд, любую из которых не удивительно было бы увидеть скажем в полуфинале. Однако уже в следующем этапе из них останется в обойме только половина. 

Дерри Сити - Дублин 1:2 
(M-3-5-2/баланс/фланг/жёстко/прессинг-1.54), РС=38.2 (С=42.0 Ф=97.3 М=93.5 баз=37.1)
(M-4-4-2/баланс/англия/нормально/персональная опека-1.09), РС=39.4 (С=42.2 Ф=96.3 М=96.7 баз=40.3)


Самая непредсказуемая пара этого раунда полностью подтвердила свой статус, подарив зрителям напряженный и абсолютно равный поединок. Самер выстроил симметричный «фланг» с выдвинутыми вперед крайними хавами, в надежде продавить оборону дублинцев с позиций их самых слабых крайних защей. ОРК предпочел тактическое нападение, выбрав «англию» с двумя диспетчерами – ЦП под напами и ЛП. В итоге, и те и другие добились своего, но в матче таких равных составов всё решили конкретные микродуэли и элементарное везение. Уже на 14 минуте гости после комбинации на левом фланге заработали штрафной. Подача в штрафную, точнее в кучу-малу и кто там коснулся мяча я так и не понял, но гол записали на ЦП Коули. Хозяева также смогли извлечь пользу из тех атакующих действий, которые задумал их тренер. После флангового прохода, ПП прострелил в штрафную, и после нарушения правил, Богданович на 81-й минуте с точки восстановил равновесие в счёте. Но уже через 2 минуты отличился второй диспетчер гостей, выдав чудо передачу на своего ПФ – недавно закодированный Николаев свой момент не упустил. А мог и упустить. Как и игроки Дерри в дальнейшем – могли сравнять, а могли и не сравнять. Получилось второе, хотя моментов было предостаточно, но Богданович попал в штангу. Думаю, это состояние непредсказуемости сохранится и в ответной встрече, хотя нужно признать, что по общей сумме ОРК немного перетянул одеяло на свою сторону. 

Дандолк - Брэй Уондерерз 0:0 
(4-4-2/баланс/комбина/нормально/нет установки-0.91), РС=41.1 (С=43.9 Ф=95.4 М=98.3 баз=37.3)
(M-4-4-2/баланс/длина/жёстко/прессинг-3.89), РС=37.5 (С=39.2 Ф=97.8 М=98.0 баз=36.4) 


Автосос Дандолка весьма удивителен, особенно если учесть что еще недавно клуб был банкротом, а по итогам прошлого сезона оказался во втором диве. Не знаю, как там нынче считается цена билета для автомата, но к финансовой стороне Сереге надо бы относиться по внимательнее. В целом атмосфера матча напоминала матч Дерри-Дублин и это не удивительно, поскольку силы команд оказались примерно равны. Брэй играл в своем фирменном стиле с диспетчером под форвардами и еще одним на фланге, сегодня – на левом. Но фирма заключается не в этом, а в том, что сама схема больше напоминает 4-2-4, что и позволяет команде много забивать и пропускать. Сегодня забить не получилось, хотя моменты были. Основной креатив у гостей исходил от ЛП-диспетчера, которому в оппоненты достался слабенький ПЗ хозяев. Но то пас на ход не получался, то ЦФ замыкал прострел неудачно, то сам ЛП бил не точно. Раскрытые при этом фланги Брэя позволяли дандолкцам без проблем протаскивать мяч по краям и в итоге не уступить по времени владения мячом. Особого успеха эти фланговые проходы не принесли, ибо двоечка в гостевых 4-2-4 была расположена удачно и неплохо справлялась с парой хозяйских ЦП. И все-таки у Дандолка моменты были, причем моменты шикарные. Дело в том, что в паре брэевских ЦЗ один из защей имел задание персонально опекать одного из форвардов. Это очень опасно, если расстановка этих форвардов угадана не верно. Сокол видимо не рассчитывал на автосостав, поэтому против Рейлли играли сразу два ЦЗ, а перед Хейлоком был свободный коридор. И хвала рэндому, что компьютер не выбрал для Дандолка «длину», иначе мы бы стали свидетелями еще одного торжества электронного интеллекта. На 70-й, 80-й и 85-й минутах Хэйлок имел прекрасные моменты, но решил все вопросы в этой паре оставить на ответную игру. 

Финн Харпс - Монахан Юнайтед 1:1 
(M-5-3-2/баланс/англия/нормально/персональная опека-1.62), РС=42.9 (С=45.2 Ф=97.0 М=97.8 баз=38.6)
(M-4-4-2/баланс/фланг/жёстко/прессинг-0.71), РС=42.1 (С=44.8 Ф=96.8 М=96.9 баз=43.5)


Помнится, Камо как-то говорил, что матчи между примерно равными менеджерами редко получаются с обилием голов. Причина в том, что обоим хватает умения перекрыть атакующие действия соперника. В этой игре оба построили свои атаки через левые фланги. Не собираюсь сейчас раскрывать отличия «англии» от «фланга», их преимущества и недостатки. Тем более что Джемм и Камо не первый раз играют этими стилями и прекрасно знали, чего хотели добиться на поле. Усилия в атаке я признал бы как равные, а значит, в подобной ситуации решающую роль стало играть то, как были выстроены защитные построения и насколько готовы были соперники к давлениям на своих флангах. Вот тут то и начинает вырисовываться более успешная расстановка защитников у монахов, приведшая к тому игровому преимуществу, которое имели гости на протяжении всего матча. Со стороны гостей оба ЦЗ играли по двум ЦФ-ам хозяев, а ПЗ ни на кого не отвлекаясь, мешал играть ЛП-диспетчеру. И лишь несколько подряд удачно выигранных единоборств позволяли финникам добраться до ворот Форда. Но забить они смогли, лишь поймав гостей на контратаке, после розыгрыша углового у собственных ворот. А вот у финников сдвинутая влево защитная линия привела к тому, что ЦЗ играл против ЦФ, ПЗ против ЛФ, а против ЛП-диспетчера играть было не кому. Из-за этого перекоса защитная линия хозяев постоянно ошибалась позиционно, что привело к соответствующей статистике нарушений 8-2 при (обратите внимание!) такой-то жесткости. И из-за него же, в общем-то, и получилось то игровое преимущество монахов, которое вылилось в итоговые 3-11 по ударам. Гол монахи забили как раз после одной из своих фланговых атак. Могли забить и ещё, но не повезло. А значит, повезло нам, ибо обе команды сохраняют шансы на выход в следующий этап и нас ждет еще один увлекательный матч между ними. 

Богемиан - Дрохеда Юнайтед 1:0 
(M-4-4-2/баланс/длина/жёстко/прессинг-4.18), РС=47.5 (С=49.7 Ф=97.3 М=97.9 баз=39.7)
(M-5-2-3/баланс/длина/жёстко/персональная опека-1.62), РС=38.1 (С=42.8 Ф=96.5 М=92.3 баз=39.8)


Футбольная команда концлагеря Дрохедвальд умудрилась не только набрать 11 живых человек, но и на скамейку посадить нескольких игроков. Играть правда пришлось 5-2-3, причем обусловлено это было совсем не тактическими изысками, а тем кто был в наличии у голланденфюрера Рио. В конец замученную команду мог спасти только один игрок – кипер Роджерс. Он то и сохранил интригу в этой паре до ответного матча, всю игру вытаскивая мертвые удары Лупоглазова и Уильямсона. 

Как всегда к вашим услугам…

Яндекс Реклама на Яндексе Помощь Спрятать
Яндекс.Открытки
Категория: Мои статьи | Добавил: Перрин (07.08.2008)
Просмотров: 244 | Рейтинг: 0.0/0 |
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Сделать бесплатный сайт с uCoz